7. 政黨禍國

「黨」字乃「尚」與「黑」之組合。所謂政黨，代表某一階層或政治團體，為維護其利益而鬥爭的政治組織。兩黨政治原本是西方民主為國家利益相互競合的政治運作方式，但在台灣卻變了調，國、民兩黨全年無休的要弄垮對方，台灣的兩黨政治只是兩黨尚未完成一黨獨大的過程罷了，國、民兩黨和共產黨係出同源，他們都容不下對方，目標都是「一黨專政、永續執政」，這就是台灣的兩黨政治現況，至少大多數人看到的就是如此。

黨本小於國，但在台灣，黨一旦執政，卻整碗拿去，反過來駕馭國了，你說現在不會了吧？不是不會，是他們的手段進步了，他們拚命要掰倒對方、投入的力量並不是要為人民服務，而是要掌控國家資源。你可以問問國、民兩黨的黨員，該黨的黨綱是什麼？保證多數答不出來，因為兩黨的黨員都被教育成仇視對方的工具。國民黨選的是國民黨的總統，民進黨選的是民進黨的總統，他們堅信黨的勝利才是勝利，「台灣」只是選舉的工具和口號，黨員心中少有國家和人民，台灣前途和黨的勝選比起來，根本不值一提。

台灣走過了黨國一體的威權體制，也發展出兩黨制衡的民主體制，遺憾的是「威權」潛藏，「民主」迷狂。如今發展成只要到了選舉，你是哪一黨？愛不愛國？會不會賣台？一切只剩下政黨意識形態，沒有政策討論，沒有是非黑白，可悲！這樣的兩黨政治害台灣空轉了二十年，撕裂了大家的感情；沒有兩個政黨催眠讓人民集體為藍綠發狂，現在的台灣應該是亞太營運中心，台灣應該正掌控世界工廠，正過著富裕的日子，但是因為藍、綠惡鬥，台灣人只能眼睜睜的看著中國的崛起。

曾經，多少血性青年為了追求公理正義而投身於民主運動的浪潮中，不惜出錢賣力只為了讓理想經由黨的壯大而實現。遺憾的是台灣的政黨都走向了世俗化和功利化，喜歡口出狂言的朱高正說過一句至理名言：「政治是最高明的騙術」，深入其間看明白了，才知中國文字太精準了，黨的確是尚黑。

當兵時，軍中常唱一首叫「國家」的歌，「沒有國哪裡會有家，是千古流傳的話….」，這是「大有為」政府叫人民犠牲最動聽的說詞，而「覆巢之下無完卵」則是為政者號召人民效忠的微言大義，和君臣父子那一套差不多，想一想，全都是騙人的，國家是為民褔利用的，而非誘民獻身用的，藍綠政黨不管誰執政，國家就是黨的，甚至還是某人「家」的。

先進文明國家人民不會呼喊「愛國」，舉比利時這個小國為例，它地處日耳曼與拉丁歐洲的邊界，組合成多種族多語言（主要為荷、法語）國度，它曾被荷蘭、西班牙、奧地利等國統治，又被拿破崙併吞（後又併入荷蘭），其後兩次世界大戰卻被德國佔領。比利時不是沒有國防，只是沒有強大的武力足以力抗強鄰，他們打的是形勢戰，而非殊死戰或消耗戰，時間不長死傷不慘，所以國雖亡而家未破，建築古蹟、城市建設、文化藝術等得以不遭破壞，生命、財產當然也得保存。碰到超級大國，是起來力拼還是保住身家？面對軍事強權，是軍備競賽還是建設家園？比利時幾度「亡國」，但今天仍然是美麗富強的國家（工業先進國，人均收入早就超過三萬美元，人均出口值是日本五倍，以美麗的蕾絲、香醇的啤酒和甜蜜的巧克力而聞名）。

最有智慧的老子曾說：「堅強者死之徒，柔弱者生之徒，是以兵強則不勝，….故堅強處下，柔弱處上」，比剛強，拿破崙、希特勒、日本軍閥，乃至美國在越南的軍事行動都極強，但能長久嗎？何必舉全國之力去消耗，何苦勒緊褲帶去抵抗。如果比利時面對德、法等大軍誓死血戰，其結果如何可想而知。再論德、法邊界的亞爾薩斯和洛林，兩郡在兩大國之間只能順勢而為，德國勝就換旗幟說德語，法國勝就換另一套，如此而已，沒有人會為國赴死。什麼是國？服務於全體公民的組織而已，公民自身比國重要，而黨是服務於國的，聰明的人民不會高喊愛國，當然更不可能高喊愛黨。

愛黨、愛國是個空洞的口號。其實，沒有人民個體尊嚴、沒有足以温飽的家園、沒有希望和前途，哪裡會有國家？所以，沒有我哪有家，沒有家哪有國，這才是千古不移的道理。把錢用在教育、文化、社福及環境生態，則能厚植國力，有高水平的公民和環境，有文化自信及富足的生活，才是永續發展的根本之道，這樣的台灣，有如比利時，面對強權平常心待之，何懼之有？

看到政治人物表態「愛台灣」，令人頭皮發麻，那些特別費都「月初領出存入私帳」或「領18趴罵18趴」的參選人，比不上陳樹菊、劉自民、吳寶春這些小老百姓，甫獲亞洲行善英雄的洪中海老先生，把畢生積蓄都捐了出來，他在「給小朋友的一封信」中寫到：「各位小朋友好，…..今天伯伯提供了助學金給各位，希望能幫助你們在學業上有進步。…....有些小朋友的爸爸不在身邊，有些媽媽也不在了，跟著阿嬤生活，沒有親人在身邊陪著我們是令人難過的。….伯伯也有相同的經歷，我十六歲離開家鄉…...當我們有能力的時候，也能同樣幫助有需要的人，期盼小朋友懂得感恩，懂得把愛放開、擴大，…...這些錢是伯伯個人省吃儉用省下來的，雖然不多……希望各位快樂長大，變成社會上有用的人，也能夠幫助他人，使社會更和諧進步」。

老先生沒有說一句「愛台灣」，陳樹菊等人也說不出這樣的話。金剛經的語法「愛××，即非××，是名××」，可轉成愛台灣，即非愛台灣，是名愛台灣。也就是當實相不具名相時才是真的。如同慈善的行為沒有慈善的外表和名聲時，才是真正的（是名）慈善。我沒聴過先進文明國度人民會把「愛瑞士」、「愛法國」或「我是德人」、「我是英國人」之類的口號放在嘴上，只有落後國度的政客最愛用這種口號來蠱惑老百姓，已經自認先進文明的台灣人，別再呼喊「愛台灣」，也別再用此惡意檢視別人了，學學陳樹菊這些默默助人的善良小老百姓吧！

對黨國還抱著希望的人可曾注意，為什麼黨內派系鬥得最兇，搶位置、搶資源而已，為什麼黨外競爭如此激烈？搶國家名器搶資源而已？聰明絶頂的沈富雄曾慨嘆：「這兩個黨，一個又笨又懶，一個又狠又貪」。誠哉斯言，聰明的台灣人，你們還隨這些政客起舞嗎？還願把國家前途交在這些政黨(包含同屬「泛」藍綠的親民黨、台聯及新黨)的手上嗎？

假如我是總統…

假如我是總統，對不負責任、胡亂攻訐、亂開支票的政黨，會提出遏止其擴張的政策。而立法院的審議和表決也將全程記名表決、透明化(現場轉播，開放人民監看)，因為密室協商、分贓利益的事太多了，國家不容他們惡搞，人民不容他們欺騙，稅金更不容他們分贓；唯有把政黨的行徑透明化(既然要服務人民，還有什麼不可告人的事？)，讓老百姓看清楚，政黨才能走上民主正軌。

有人問：你沒有政黨、沒有同黨的立委要如何執政？(這真是個好問題)

我們回頭檢視一下我們的立法委員幾乎都是兩黨黨員，如果馬英九當選，國民黨的立委對所有政策只能舉手同意，除了護航什麼都不能做；反之，如果蔡英文當選，民進黨立委也一樣；而最後落敗的在野黨的立委，除了反對再反對再加誓死反對外，什麼都不會做，我們的立法院經常空轉，就是因為永遠有一半是在野黨立委，兩大政黨永遠不可能為臺灣人民福祉攜手合作。

但是，我沒有政黨，沒有同夥的立委，如果我當選總統，當兩大黨都變成在野黨時…，

我敦請選用政務官就沒有政黨包袱，可以不分藍綠、唯才適用。

更重要的是兩黨立委會破天荒的緊密合作，非常認真的監督我的施政，因為沒有任何立委會幫我的執政團隊護航，我們必須以戰戰兢兢、如履薄冰的態度，拿出真本事為所有台灣人民服務，我也相信，不分政黨用人唯才的情形下，如果政策有利於國家、人民福祉，在表決資訊透明化加媒體的壓力下，兩大黨的立委也不敢為反對而反對，而執政團隊更不敢貿然提出不利於國家、人民福祉的荒唐政策，因為這時「兩大在野黨」的壓力，已經變成人民真正的力量了。

我並不是反對兩黨政治，只是台灣兩大黨相殺對立已經走火入魔了，試一下讓他們都在野一次，讓他們同時站在人民這一邊，讓他們反省一下，立委是「民意」代表，可不只是「黨代表」。等兩大黨都學會了、清楚了，我們再回到真正的兩黨政治，真正實現像西方民主先進國家，為國、為民謀福祉的兩黨政治。

假如你(妳)是總統？政黨惡鬥的問題，你(妳)想怎麼作？給點高見吧！