3. 胸襟與氣慨

最近我讀了〈百年小平〉，有很多感想，國家領導人的胸襟和氣慨大小，決定了國家格局的大小，如果沒有鄧小平，中國不會有今天。

一九七七年七月，鄧小平在三起三落後(被四人幫搞下台)又復出，。他上台後隨即提出停止「批四人幫」的風潮，「要以經濟建設為中心」，再不能提「以階級鬥爭為綱」了。對國家前途的大愛，使鄧小平能放下個人的怨恨，這就是領導人的胸襟；反觀台灣，蔣經國之後，台灣陷入瘋狂的藍、綠之爭，政客為一己或一黨之私心，反把經濟建設全丟在一邊，甚至連司法的公正也陪葬了。

1978年的12月中共十一屆三中全會是吹起改革開放號角的歷史性時刻，會議中不免會提到台灣。鄧小平怎麼說？「做為中國統一中最重要的台灣問題，……我們採取和平統一祖國的政策（亦即非武力），道理很簡單，有利於中國自己的社會主義建設，……中國希望至少二十年不打仗，我們面臨發展和擺脫落後的任務……一打仗，這個計畫就吹了，只好拖延……就是說我們希望至少五十年至七十年的和平時間……可以避免因為戰爭而影響現代化建設」。

除了不想打仗，鄧小平進一步推動縮減軍費，1980年3月的軍委會議上，鄧說：「我們國家現在支付的軍費相當大，這不利於國家建設」，「如果能節省出一點用到經濟建設上就好了。在國際形勢允許的條件下，我們盡可能地減少軍費開支來加強國家建設」。而後，鄧又根據國際形勢和戰爭與和平的新認識，作出了世界大戰十幾年內打不起來的論斷，因此在1984年11月的軍委會議又提出「既然看準了這一點，就犯不著花更多的錢用於國防開支，要騰出更多的錢來搞建設」因此，鄧發出了一個令世界震驚的訊息：人民解放軍要裁減員額一百萬。接著，鄧還要軍方把機場、港口騰出來搞民用，要國防工業加入民用生產。總之，要軍方從大局出發「先把經濟搞上去，一切都好辦，現在就是要硬著頭皮把經濟搞上去，就這麼一個大局，一切都要服從這個大局」。

面對美、蘇兩大強權，鄧竟有「我先放下武器」的氣慨。果然，不但十幾年沒有大戰，三十多年來都沒有，鄧從改善與美、蘇關係著手，他的限武不是要挨打而是要使國家更強大（建設）。今天的中國，以生產力和消費力成為超級大國，我們不得不佩服鄧小平的遠見。

我不是要推崇鄧小平來長他人志氣，但從鄧小平開始的中國，真的改變得讓人刮目相看，雖然中國仍然有很多問題（政治不民主，發展不均衡，社會不公平、經濟不自由…）但已然是急速向前發展的大國，奠基者正是鄧小平。

看看台灣，每年幾千億的國防，幾十年來數以兆計的軍購龐大費用，值得嗎？李登輝、陳水扁、馬英九，你們執政時都比當年八十歲的老鄧更年輕、更有學問也更有國際視野。中共十一屆三中全會的內容你們不知道嗎？中共根本不想打，原因不在台灣，而是戰爭就會停止建設，也就難以擺脫落後，他們在向「前」（錢）看，不想真打仗，只有台灣的政客為自己的利益，不斷恐嚇我們，讓我們迷失在藍綠的對抗上，讓台灣越來越失去競爭力。

假如我是總統…

如果我是總統，我會把鄧小平的話重複一遍，「騰出更多的錢搞建設，先把台灣經濟搞上去，一切都要服從這個大局」。我會找胡錦濤協商，一起「服從這個大局」，至於兩岸未來，陳水扁說過，「台獨做不到就是做不到，不要自欺欺人」，我不比陳水扁聰明，大概也做不到，所以，兩岸是要「統」，還是要「獨」，問題留待百年後再說吧！

我相信，「統」、「獨」不是我們這一代有能力解決的，也相信下一代可以容忍把這個問題留給他們，而不希望我們把戰爭、國債和貧窮留給他們！

假如你(妳)是總統？兩岸的統、獨問題，你(妳)想怎麼作？給點高見吧！